Політика рецензування

Рецензування (експертна оцінка) рукописів проводиться для забезпечення високого науково-теоретичного рівня журналу «Світлотехніка та Електроенергетика». Мета рецензування – сприяти ретельному відбору авторських рукописів для публікації, надання об'єктивної оцінки якості поданого матеріалу, а також визначення якості рівня її відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. Усі рецензенти мають бути об'єктивними та дотримуватися положень розділу Публікаційна етика.

1. Тип експертної оцінки, прийнятий у журналі "Світлотехніка та Електроенергетика", є подвійною сліпою експертною оцінкою:
- рецензенти не знає персональних даних авторів;
- автори не знають персональних даних рецензента.

2. Наукові статті, що надходять до редакції, проходять перевірку на плагіат та на відповідність вимогам, розміщеним у розділі Умови публікації.
3. Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник. У випадках, коли головний редактор має особисту зацікавленість у публікації (є автором, співавтором статті, або має родинні чи професійні зв'язки з авторами) експертизу проводить його заступник або інший член редколегії, який не має конфлікту інтересів. Матеріали, що надсилаються, мають відповідати тематиці журналу. У разі дотримання вимог до публікації журналу, стаття передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора або авторів.
4. Анонімна стаття направляється електронною поштою:
- члену редколегії, відповідальному за науковий напрям статті;
- двом зовнішнім рецензентам.
До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні доктори наук, що спеціалізуються в тій самій науковій сфері, що й автори статті. Від імені редакції такому вченому направляється лист із проханням про рецензування. До листа додається анонімна стаття та типова форма рецензії. Рецензенти не можуть бути пов'язані з тією ж установою, що й автор, і не можуть мати конфлікту інтересів.
5. У процесі рецензування наукових статей рецензенти висвітлюють такі питання:
відповідність змісту статті темі, заявленій у назві;
актуальність і новизну наукової проблеми, що розглянута у статті;
обґрунтування практичної значущості проведеного дослідження;
цінність для широкого кола читачів.
6. Після експертної оцінки статті рецензенти можуть:
- рекомендувати статтю до опублікування;
- рекомендувати статтю до опублікування після виправлення незначних зауважень;
- рекомендувати статтю до опублікування після суттєвих змін;
- не рекомендувати статтю до опублікування.
Якщо рекомендація рецензентів щодо статті є відхилення або доопрацювання, то вони мають надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення. Рецензії, підписані рецензентами звичайним або електронним підписом, зберігаються в редакції протягом 3-х років від дня виходу номера журналу, у якому розміщена рецензована стаття.
7. Рішення редколегії направляється авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без ідентифікації рецензентів. Виправлений варіант статті направляється на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть попросити внести додаткові правки. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, тоді статтю буде відхилено.
8. Головний редактор аналізує рецензії рецензентів та на їх основі приймає остаточне рішення щодо публікації, враховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам журналу. Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо статей, авторами яких є він сам, члени його родини або колеги, а також щодо матеріалів, пов'язаних із продуктами або послугами, в яких він має особисту зацікавленість. Всі такі статті проходять незалежне рецензування без участі редактора або його дослідницької групи. Остаточне рішення по цим статтям приймає заступник головного редактора.

Типовий термін експертного оцінювання 2-4 тижні.
Середній час до першого рішення 4-8 тижнів.

Організація процесу експертних оглядів поданих рукописів перед публікацією проводиться головним редактором, заступником головного редактора та виконавчим керуючим редактором:
Професор Владислав Плюгін, розділи журналу:
- Електрична інженерія, інженерна електрофізика
- Електричні машини та апарати
- Силова електроніка
- Електрична ізоляція та кабельна інженерія

Професор Марія Сухонос, розділи журналу:
- Теоретична електротехніка
- Електротехнічні комплекси та системи
- Електростанції, мережі та системи

Старший дослідник Євген Цегельник
несе відповідальність за якість рукописів, прийнятих до публікації, та їх дотримання вимог редакційної ради відповідно до призначених розділів журналу.

Члени редколегії, провідні дослідники Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова та інших науково -дослідних установах з України та за кордоном у відповідних наукових сферах, що відповідають розділам журналу, беруть участь як рецензенти.

Після процесу експертної оцінки коментарі та зауваження рецензента у формі звіту надсилаються автору рукопису, а також рекомендації щодо можливого редагування та перегляду рукопису.
Якщо автор не відповідає на зауваження рецензента протягом 3 місяців, стаття вилучається з розгляду рішення Редакційної ради.
Звіт рецензента можна завантажити за посиланням (форма рецензента).

У випадку негативного огляду редактори вирішують відхилити статтю або надіслати її для додаткового огляду.
Рішення редакції про відхилення статті є остаточним.
Редакція не відповідає авторам відхилених статей.

Рішення про можливість публікації поточних випусків журналу приймаються Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова після їх розгляду на відповідних зустрічах з підготовкою протоколів зустрічей.