Видавнича політика

Редакція журналу "Світлотехніка та Електроенергетика", при публікації Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова  підтримує певний рівень вимог до відбору та прийняття статей, поданих авторами. Ці вимоги визначаються науковими областями журналу, які відповідають його розділам, та стандарти якості наукових творів, прийняті в науковій спільноті.
Складання пунктів етики публікації журналу "Світлотехніка та Електроенергетика" редакторів дотримувалася рекомендацій комітету з питань етики публікації (COPE) та досвіду іноземних професійних асоціацій та інших українських та іноземних науково -дослідних установ та видавців.

Редакційна політика журналу спрямована на забезпечення високої якості наукових публікацій та включає:
•    відбір рукописів виключно за науковою цінністю, актуальністю та відповідністю тематиці журналу; 
•    організацію незалежного рецензування із залученням компетентних експертів; 
•    прийняття рішень щодо публікації на основі наукової обґрунтованості та рецензій; 
•    дотримання принципів конфіденційності під час розгляду рукописів; 
•    взаємодію з авторами з метою підвищення якості поданих матеріалів; 
•    недопущення до публікації матеріалів, що містять порушення академічної доброчесності або не відповідають вимогам журналу. 
Редакція гарантує незалежність прийняття рішень та не допускає впливу сторонніх факторів на редакційний процес.

Редакція журналу дотримується наступних правил підтримки етики публікації:
• дотримання основних принципів публікації: наукова, об'єктивність, професіоналізм, інформаційна підтримка найбільш значущих інноваційних досліджень;
• безумовна лояльність до всіх предметів творчого процесу, які беруть участь у створенні журналу;
• Використання подвійної сліпої експертної оцінки, залучення об'єктивних компетентних рецензентів;
• Впровадження постійної консультативної роботи з авторами, спрямованими на виконання вимог міжнародних баз даних щодо проектування та змісту матеріалів, поданих для публікації.
Особливістю професійної наукової спільноти є прийняття морального кодексу, який встановлює основні правила поведінки та обов'язки членів наукової спільноти один перед одним та стосовно громадськості. Такий код визначається наміром забезпечити максимальну користь для професійного співтовариства та обмежити дії, які могли б служити інтересам осіб, а також забезпечити права інтелектуальної власності автора.
Окрім вищезазначених редакторів, встановлюють список етичних стандартів нижче. Він повинен керувати особами (редакторами, авторами та рецензентами), які беруть участь у публікації результатів досліджень у галузях науки, розглянутих у журналі.
Редактори вважають, що представлені нижче правила затверджуються більшістю кваліфікованих дослідників; Вони також можуть бути корисними для студентів, аспірантів та молодих вчених, які є початківцями в науково -дослідній діяльності. Науковці влади можуть вітати можливість знову повернутися до важливих для наукових практик питань.

Етичні зобов'язання редакторів
1. Усі подані матеріали ретельно підібрані та переглядаються. Редакція залишає за собою право відхилити статтю або повернути її як вимагати вдосконалення. Автор зобов'язаний покращити статтю відповідно до зауважень рецензентів та редакції.
2. Редактор повинен уважно з усіма рукописами, запропонованими для публікації без упереджень, оцінюючи кожне по суті без огляду на расу, релігію, національність, статус чи інституційну приналежність автора. Редактор може враховувати взаємозв'язок рукопису, що розглядається іншими, які раніше пропонували той самий автор.
3. Редактор повинен розглянути рукопис, поданий для публікації без затримок.
4. Вся відповідальність за прийняття або відхилення статті покладається на редактор. Відповідальний та розумний підхід до обов'язку вимагає, щоб редактор звернувся за порадою від рецензентів, доктора наук необхідної спеціальності, щодо якості та надійності рукописів, поданих для публікації. Однак рукописи можуть бути відхилені без зовнішнього огляду, якщо редактори вважають недоречним для журналу.
5. Редактор та члени співробітників редактора не повинні розголошувати жодної інформації про рукопис, який розглядається, крім тих, від яких вимагається професійна порада. Після того, як було прийнято позитивне рішення щодо рукопису, воно повинно бути опубліковане в журналі та на веб -сайті журналу.
6. Допустимо розповсюджувати статті, опубліковані в журналі чи цитатах через Інтернет, з передумовою надання посилань та посилань на первинне джерело. Публікація та/або розповсюдження матеріалів з журналу третіми сторонами чи організаціями в друкованих та електронних ЗМІ заборонені.
7. Відповідно до міжнародного закону електронних медіа авторських прав, копіювання матеріалів, опублікованих в електронному журналі в повному обсязі або частково, не дозволено без попереднього письмового дозволу автора та редакторів. У разі використання опублікованих матеріалів у контексті інших документів потрібні посилання на основне джерело.
8. Редактор повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.
9. Редакційна відповідальність та повноваження за будь -який рукопис, авторський редактор, та подана до журналу редактора, повинна бути делегована іншій кваліфікованій особі, наприклад, члена її редакції.
201 Однак, якщо така інформація вказує на те, що деякі власні дослідження редактора навряд чи будуть вигідними, редактор може етично припинити роботу. Коли рукопис настільки тісно пов'язаний з поточним або минулим дослідженням редактора, щоб створити конфлікт інтересів, редактор повинен домовитись про те, щоб інша кваліфікована особа взяла на себе редакційну відповідальність за цей рукопис.
11. Якщо редактору представлені переконливі докази того, що основна речовина або висновки звіту, опублікованого в журналі редактора, є помилковими, редактор повинен полегшити публікацію відповідного звіту, що вказує на помилку та, якщо можливо, виправити його. Звіт може бути написаний особою, яка виявила помилку або оригінальним автором.
12. Автор може попросити редактор не використовувати певних рецензентів з урахуванням рукопису. Однак редактор може вирішити використовувати одного або декількох цих рецензентів, якщо редактор вважає, що їх думка важлива для справедливого розгляду рукопису. Це може бути, наприклад, коли рукопис серйозно не погоджується з попередньою роботою потенційного рецензента.

Обов'язки редакції:
1. Дотримуйтесь шанобливого та правильного ставлення до автора та його наукової орієнтації, зберігайте редакційні таємниці та запобігайте недобросовісності під час обробки;
2. Не виправляти текст автора самостійно, щоб погодитися з авторами остаточну версію тексту після редакційного перегляду;
3. Не дозволяйте опублікувати матеріали, якщо вони не мають наукової цінності, не відповідають предмету журналу, суперечать його редакційній політиці, містять плагіат або раніше опубліковані в інших публікаціях;
4. Забезпечити участь об'єктивних та компетентних рецензентів, застосовуйте практику подвійного (сліпого) огляду.

Заява про авторство
Редакція журналу "Світлотехніка та Електроенергетика" передбачає, що всі автори погоджуються зі змістом статті, дали явну згоду на її публікацію та отримали дозвіл відповідальних осіб у установі/організації, де робота була проведена до подання статті на розгляд.
Усі автори, імена яких перераховані у поданні, заявляють, що вони:
- зробив істотний внесок у концепцію чи структуру твору; або придбання, аналіз або інтерпретація даних;
- підготував дослідницький матеріал або критично переглянув його для важливого інтелектуального змісту;
- затвердити версію, яка буде опублікована;
- Погодьтеся нести відповідальність за всі аспекти роботи у забезпеченні того, щоб питання, пов'язані з точністю чи цілісністю будь -якої частини роботи, були належним чином досліджені та вирішені.
Редакція журналу "Освітлювальна інженерія та енергетична інженерія" заохочує співпрацю з колегами в місцях, де проводиться дослідження, і очікують їх включення як співавторів, коли вони виконують усі описані вище критерії авторства. Дописувачі, які не відповідають усім критеріям авторства, повинні бути перелічені в розділі Подяки.

Етичні зобов'язання авторів
1. Основний обов'язок автора - представити точний виклад проведених досліджень, а також об'єктивне обговорення його значення.
2. Ціла відповідальність за зміст статей та факт публікації покладається на автора. Редактори не несуть відповідальності за ймовірний збиток, спричинений публікацією рукопису авторам чи третіми сторонами. Редактори мають право відкликати статтю, яка вже опублікована у випадку, якщо чиїсь права чи загальноприйняті норми виявляються порушеними. Редактори інформують авторів (ів) про статтю «Особи, які дали рекомендації та представники організації, де проводилися дослідження про факт відмови.
3. Автор повинен знати, що простір журналу є обмеженим ресурсом і повинен використовувати його розумно та економічно.
4. Первинний звіт про дослідження повинен містити достатню кількість деталей та посилатися на публічні джерела інформації, щоб дозволити ровесникам автора повторити роботу. За запитом автори повинні докласти обґрунтованих зусиль для надання зразків незвичайних матеріалів, недоступних в інших місцях, з відповідними угодами про передачу матеріалів для обмеження сфери використання матеріалів, щоб захистити законні інтереси авторів.
5. Автор повинен навести ті публікації, які мали вплив на визначення характеру повідомленої роботи, і які швидко направлять читача до попередньої роботи, яка є важливою для розуміння цього розслідування. За винятком огляду, цитування роботи, про яку не буде згадуватися у повідомлених дослідженнях, слід мінімізувати. Автор зобов’язаний здійснити пошук літератури, щоб знайти, а потім наводити оригінальні публікації, які описують тісно пов'язані роботи. Для критичних матеріалів, що використовуються в роботі, слід також здійснювати належне цитування до джерел, коли їх постачав не автор.
6. Будь-які незвичайні небезпеки, що з'являються під час розслідування, повинні бути чітко ідентифіковані в рукописі, що повідомляє про роботу.
7. Слід уникати фрагментації звітів про дослідження. Вчений, який провів велику роботу над системою або групою суміжних систем, повинен організувати публікацію, щоб кожен звіт давав чіткий виклад конкретного аспекту загального дослідження.
8. Подаючи рукопис для публікації, автор повинен повідомити редактору про пов’язані рукописи, які автор має під редакцією або в пресі. Копії цих рукописів повинні бути надані редактору, і відносини таких рукописів до поданого повинні бути вказані.
9. Автор неправильно подати рукописи, що описують по суті одне і те ж дослідження, ніж один журнал первинної публікації, якщо це повторне подання рукопису, відхиленого за публікацію або відкликане. Як правило, допустимо подати рукопис для повного документу, що розширюється на раніше опублікованому короткому попередньому обліковому записі ("комунікації" або "листа") того ж твору. Однак на момент подання редактора слід усвідомлювати попереднє спілкування, а попереднє повідомлення слід цитувати в рукописі.
10. Автор повинен визначити джерело всієї цитованої або запропонованої інформації, за винятком того, що є загальними знаннями. Інформація, отримана приватно, як у розмові, кореспонденції чи обговоренні з третім сторонами, не повинна використовуватися чи повідомлятись у роботі автора без явного дозволу слідчого, з яким виникла інформація. Інформацію, отриману в процесі конфіденційних послуг, таких як рукописи суддів, повинні розглядатися аналогічно.
11. Експериментальне чи теоретичне дослідження іноді може виправдати критику, навіть серйозну критику, про роботу іншого вченого. Якщо це доречно, така критика може бути запропонована в опублікованих робіт. Однак ні в якому разі не вважається особистою критикою доцільною.
12. Співавторами документу повинні бути всі ті особи, які внесли значні наукові внески у повідомлену роботу та ділять відповідальність та підзвітність за результати. Інші внески повинні бути вказані у виносці або розділі «Подяка». Адміністративне відношення до розслідування сама по собі не кваліфікує особу за співавторство (але іноді може бути доцільним визнати основну адміністративну допомогу). Померлі особи, які відповідають критерію включення як співавторів, повинні бути настільки включені, з датою смерті виноски. Жодне вигадане ім'я не повинно бути вказано як автора чи співавтора. Автор, який подає рукопис для публікації, несе відповідальність за те, щоб включити як співавтори всіх людей, які відповідають та жоден невідповідний. Автор, що подає, повинен був надіслати кожному живому співавтору проект копії рукопису та отримав згоду співавтора до його співавторства.
13. Автори повинні розкрити редактору та читачам журналу будь -який потенціал та/або відповідний конкуруючий фінансовий чи інший інтерес, на який може вплинути публікація результатів, що містяться в рукописі авторів. Усі автори не повинні мати жодних особистих фінансових інтересів та зайнятості чи інших відносин з суб'єктами господарювання, які мають фінансовий чи інший інтерес, що може вплинути на результати, описані рукописом.

Етичні зобов'язання рецензентів
1. Оскільки перегляд рукописів є важливим кроком у процесі публікації, а тому в експлуатації наукового методу кожен вчений зобов’язаний зробити справедливу частку перегляду.
2. Обраний рецензент, який вважає неадекватне кваліфікацію, щоб судити про дослідження, повідомлене в рукописі, повинен негайно повернути його редактору.
3. Рецензент рукопису повинен об'єктивно судити про якість рукопису, його експериментальної та теоретичної роботи, його інтерпретацій та його експозиції, зважаючи на підтримку високих наукових та літературних стандартів. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.
. Якщо ви сумніваєтесь, рецензент повинен негайно повернути рукопис без перегляду, консультувавши редактор конфлікту інтересів.
5. Рецензент не повинен оцінювати рукопис, який є автором або співавтором особи, з якою рецензент має особистий або професійний зв’язок, якщо відносини упереджують судження рукопису.
6. Рецензент повинен трактувати рукопис, надісланий для перегляду, як конфіденційного документа. Це не повинно бути не показано, ні обговорювати з іншими, крім особливих випадків, особам, від яких можуть бути звернені конкретні поради; У цьому випадку особи, що консультуються, слід розкрити редактору.
7. Рецензенти повинні належним чином пояснити та підтримувати свої судження, щоб редактори та автори могли зрозуміти основу своїх коментарів. Будь -яке твердження про те, що раніше повідомлялося про спостереження, деривацію чи аргумент, слід супроводжуватися відповідним цитуванням.
8. Рецензент повинен бути настороженим про невдачу авторів цитувати відповідну роботу інших вчених, маючи на увазі, що скарги на те, що власні дослідження рецензента були недостатньо цитовані, можуть здатися самообслуговуванням. Рецензент повинен звернути увагу на увагу редактора будь -яку істотну схожість між розглянутим рукописом та будь -яким опублікованим документом та будь -яким рукописом, що подається одночасно в інший журнал.
9. Рецензент повинен діяти негайно, вчасно подаючи звіт.
10. Рецензенти не повинні використовувати або розголошувати неопубліковану інформацію, аргументи чи тлумачення, що містяться в рукописі, що розглядається, за винятком згоди автора. Якщо ця інформація вказує на те, що деякі роботи рецензента навряд чи будуть вигідними, рецензент, однак, може етично припинити роботу.

Обов'язки рецензентів:
• розглянути всі рукописи, подані для публікації без забобонів, оцінюючи кожну належну, незалежно від раси, релігії, національності, а також статусу чи місце роботи автора;
• спостерігати за періодом перегляду, встановленого редакцією;
• ставитися до рукопису, отриманого для перегляду як конфіденційного документа, а не надати його іншим для перегляду; Письмові відгуки повинні бути конфіденційними;
• не використовувати дані з рукопису;
• забезпечити об'єктивну, аргументовану та правильну оцінку заявлених результатів досліджень.
Рецензенти повинні негайно повідомити редакцію, якщо вони виявлять будь -які конфлікти інтересів, пов'язані з особистістю автора. Якщо рецензований документ не знаходиться в області експертизи рецензента, вони повинні негайно повідомити редакцію.
Рецензенти зобов'язані повідомити редакцію про будь -які підозрювані наукові проступки, а також будь -яке інше порушення етичних принципів публікації, на які посилаються ці вказівки.

Декларація подання
Подання статті передбачає, що описана робота не опублікована раніше, що не розглядається для публікації в інших місцях, що його публікація затверджується всіма авторами та мовчазно чи явно відповідальними органами, де виконувались твір, і що, якщо він прийнятий, вона не буде опублікована в іншому місці в одній формі, англійською чи будь -якою іншою мовою.

Рекламна політика
Цей журнал не приймає жодної форми реклами. Наша фінансова модель призначена для підтримки повної редакційної незалежності та дотримання найвищих стандартів академічної цілісності.

Політика фінансування досліджень
Журнал "Світлотехніка та Електроенергетика" прагне до максимальної прозорості джерел фінансування досліджень. Усі автори зобов’язані оголосити джерела фінансування досліджень, представлених у статті, включаючи:
-Гранти з наукових інститутів чи фондів;
- Кошти, отримані від урядових або неурядових організацій;
- Комерційні або приватні джерела підтримки;
-Внутрішнє фінансування університетів, клінік чи інших організацій.

У разі відсутності фінансової підтримки необхідно вказати "жоден" у відповідному розділі.